«Родина без каждого из нас прожить сможет, но никто не сможет прожить без нее»
И. С. Тургенев.

Почему появилось желание воспроизвести в одну брошюру события нескольких лет, отраженных журналистами в своих изданиях? Дело в том, что в прошедшем демократическом десятилетии общество было занято другими заботами и проблемами. Это и словоблудие, и желание поспекулировать ради своих корыстных побуждений, приблизиться к власти, к депутатскому мандату. Грубо сказано, но идеология складывалась просто: «лягни» то советское время и ты приобретаешь пакет доверия сегодняшнего дня. Были ли возражения? Конечно, были. Но кто эти смельчаки? Автор (здесь надо посмотреть — автор или просто я) имеет в виду тех, кто имел прикосновение к Афгану. В конце концов, народ понял ситуацию, особенно после развала СССР, но ему стали внушать, будьте осторожны, т. к. может грянуть гражданская война. Да, это страшно. Наша Родина не понаслышке знает что это такое. Но, увы, гражданская война уже шла по России, но не такая классическая в нашем понимании. Это была война нравов, обычаев, морали. Велась эта война целенаправленно, с привлечением криминала и это благодаря свободе, раскрепощения, рэкета. Все ринулись созидать, создавать кооперативы, фермы, ИЧП и другие организации, которые могли бы принести доход. Но не тут-то было. Государство хорошо знает свои функции. Налогами задавили Следом за государством криминал — плати тоже. И пошли страдания, разборки, стрелки, психушки. Обман и мошенничество коснулись всех слоев населения, в орбиту попадали и родные и близкие. Люди занимали друг у друга деньги и ценности, заранее зная, что они не возвратные. Кто-то брал кредиты и не возвращал их. Кто-то терял квартиры, а иногда из-за этого и жизни, а кто-то становился олигархами, а большинство нищими и бродягами. На этом фоне свободы родилась огромная армия беспризорников.

В страну хлынул поток наркотиков, учеба отошла на сотый план. Работодатель, в своих интересах стал манипулировать «дармовой» рабочей силой, тем самым, создавая армию безработных.

Разве это не гражданская война? Усугубилось положение народа и после знаменитой приватизации государственного имущества и после того, как рушились знаменитые пирамиды. Получилось так, что подборку газетной информации по Афганистану автор начал с 1983 года до 1990. Извините, что не всегда была возможность собирать этот материал.

Цель автора представить читателю то, что есть под рукой. При этом было только одно желание, что найдутся энтузиасты, которые заинтересуются этой темой и дополнят ее.

Другим фактором объединения газетной информации послужил и тот факт, что в 1994 году группа афганцев подготовила обращение к журналистам и корреспондентам, которые в свое время освещали афганские события. Обращение направлялось в высокие инстанции, но реакции не последовало. В предисловии хотелось бы довести до читателя это обращение. Начиналось оно тремя куплетами песни, рожденной в Афганистане. Имя автора и исполнителя неизвестно. Может быть после прочтения брошюры он будет установлен.

Не надо нам громких тостов, не надо бокалов звона,
Не в радость нам эта водка, что в кружках у нас сейчас,
Останутся в памяти нашей, запыленные батальоны
И погибшие наши ребята, что всегда будут жить среди нас.
Первый тост за ушедших в вечность,
Пусть же будет Земля им пухом,
Мы запомним их всех живыми,
Добрым словом помянем их,
Тост второй за удачу и смелых,
За ребят наших сильных духом,
Чтобы остались душой молодыми,
И друзей не бросали своих.
На суровой земле афганской, под чужим неласковым небом,
Родилась наша крепкая дружба, что в бою выручала не раз,
За неё третий тост поднимем, и поделимся солью и хлебом,
Пусть же вечною будет та дружба, здесь навеки связавшая нас.

В обращении приводились данные анализа публикаций в печатных изданиях информации по Афганистану. За основу брались данные 4-х центральных газет: «Комсомольской Правды», «Красной звезды», «Известий» и Правды« за 1986, 1987, 1988 и немного за 1983 годы.

В результате было изучено 157 публикаций написанных 94 авторами. Это большой корпус профессионалов. Обращение призывало авторов публикаций вернуться к своим Героям, освежить хотя бы свои 157 публикаций, а может быть и написать что-то новое. Мы просили в обращении не писать по каким-то памятным датам, а преподносить читателям ежедневную информацию по афганской теме. Можно было бы восстановить много интересных событий. Ведь до сих пор мы не знаем о события произошедших в концлагере под Пешаваром, о жизни афганцев в ближнем зарубежье и о многом другом.

Автор, сгруппировав труды корреспондентов и журналистов, не думает, что они могут предъявить ему какие-то претензии. Задача автора заключается в том, чтобы оживить их труды, добытые на войне и довести до читателя в наиболее доступном книжном варианте.

Кроме того, есть настолько поучительные статьи, которые сегодня можно использовать как командирам, так и идеологам в деле привития любви к Родине. В этих трудах можно найти и процесс становления солдата, офицера, его преданность присяге, а так же путь становления солдата другого склада — предателя, о чем почему-то авторы немножко стыдливо обходят острые углы. А ведь такие были. Это они виновны в гибели других на той далекой афганской войне.

Тяжело вновь возвращаться к тем годам. Иногда было такое настроение, зачем это я затеял, зачем разрубцовывать старые насечки на сердце и в душе. Но, тем не менее, продолжал компоновать то, что сделали профессионалы СМИ. Очень много интересного, сопоставительного материала. Что бросалось в «глаза» в публикациях. Есть материалы, которые очень трудно воспринимались. Очевидно, да скорее это так и есть: один автор пишет просто, для того, что это кому-то надо. Вы скажите, например. Пожалуйста. После публикации академика Сахарова в США о том, что наши вертолетчики уничтожали наших солдат, окруженных мятежниками, дабы не дать им возможности попасть в плен. Вскоре московская газета на своей странице ведет диалог с двумя «афганцами» и те не опровергая сказанного академиком, «прокручивают» ситуации, явно в его пользу. А ведь было много шума по этому вопросу, но ни одной прямой статьи, которая развенчала бы эту чушь. Души не просматривается (пусть они меня извинят).

Другие статьи, читаются чуть-чуть полегче, но чувствуется, что автор просто «сшибал шабашку». То есть, как раньше. Построили в совхозе или колхозе коровник, деньги получили, и смотались. Им больше ничего не надо и они не увидят своего заказчика никогда.

Но большинство публикаций, в том числе повести, рассказы читаются на одном дыхании. При перепечатке не надо по десять раз заглядывать в текст, чтобы перепечатать, хотя вроде бы все готовой.

Очень хорошо просматривается в публикациях этапы нашего трудного времени. Здесь можно увидеть, кто на чьей стороне. Это нетрудно увидеть по объективному изложению того или иного материала.

Другая категория преподносит в своих публикациях то полководческие мысли, то как великие стратеги, то мыслители, то критики, то еще кто-то. Иногда это выглядит настолько нелепо, что не видишь автора, но его ругаешь. Может это и не честно, но это надо заслужить, хотя бы заочно. Для примера. О Встречах с бывшими военнослужащими, которые находились в плену. Как попали, этот вопрос не акцентируется. Главное освободили и мы здесь, берем у них интервью, фотографируем, в национальной афганской одежде, как героев. Чьих, наших, тогда за что, или моджахедовских. Да, они испытали много. Некоторые из них находились в отрядах моджахедов и неплохо там себя зарекомендовали. Часть этой категории людей живы, здоровы до настоящего времени, проживают в разных странах мира, но домой на Родину они возвращаться не желают. Да это трагедия, но семейного масштаба, но ни в коей мере государственного.

Да, был Указ о помиловании тех, кто оказался в плену. Наверное, это гуманно. Но ведь не спросили афганскую сторону можно ли так односторонне. Ведь моджахеды совершали преступления против того режима, в том времени.

Вот бы сегодня кто-нибудь бы вернулся к этим людям. Интересно было бы знать, как сложилась их судьба, стерлись ли негативные отношения к ним товарищей, соседей. Как они вообще воспринимают нашу жизнь сегодня.

Может быть, кто-нибудь из них знает больше о трагедии, происшедшей в пакистанском концлагере Бадабера, где наши и афганские пленные подняли восстание, предпочтя смерть неволе. А вообще, сегодня можно продолжить исследование этой темы. Ведь у нас сложились неплохие отношения с Соединенными Штатами, а они уж наверняка могут повлиять на пакистанскую сторону.

И совсем мало пишется об офицерском составе. Приведите статистику, сколько их прошло через ту войну, поговорите с ними сегодня и они предоставят столько аналитического материала и объективной информации, которой хватит для изучения следующему поколению.

Хотелось бы больше услышать о наших дорогих вертолетчиках. Сколько ими сделано? Сколько спасено личного состава? Тема о них бесконечна. Я уже говорил где-то, что этим лицам надо ставить золотые памятники. Любой афганец это подтвердит.

И уж совсем ничего не говорится о лицах, из гражданских контрактов. А ведь они тоже погибали, «ходили» под смертью. Но они были гражданскими лицами, без оружия, и как они там выживали, один бог знает!

Пусть я не официальный критик, но я имею собственное мнение и свое видение. Четыре года «Афгана» позволяют мне мыслить так, как я видел жизнь советского человека в Афганистане не по «писанному, а такмо». Хотелось бы, чтобы были отклики на все статьи, а журналисты, корреспонденты вновь бы вернулись к своим неопубликованным записям об Афганистане, ведь сегодня такое время, что уже можно быть более откровенным в своих суждениях.